при каких условиях водители не могут платить штрафы
Судебный протокол постановил, что автоматическая регистрация темпа движения системой «Каскад» была незаконной.
Как указано в решении Восьмого административного суда от 20 октября 2022 г. по делу №. № 456/8/22 водитель о такой фиксации не был проинформирован в установленном законодательством порядке, в связи с чем был сделан такой вызов.
В Положении «О государственной полиции» указано, что полиция может использовать автоматизированные фото- и видеоустройства для обеспечения общественной безопасности и порядка, однако информация об их использовании должна быть размещена на видном месте.
Для этой функции ПДД предлагает для посетителей специальный сигнал 5.76 «Автоматическая видеофиксация нарушений ПДД».
В одной из ситуаций движущая сила превысила разрешенную законом скорость на 23 км/ч - он ехал 73 км/ч при положенных 50 км/ч.
Тем не менее, зал суда задумался о том, были ли должным образом проинформированы водители о том, что его автомобиль регулярно снимают на видео.
В ответ полиция не смогла предоставить никаких доказательств того, что на пути водителя был установлен сигнал посетителей.
Таким образом, суд первой инстанции признал такую компьютерную фиксацию скорости движения незаконной, а решение, принятое при такой фиксации, незаконным.
Департамент патрульной полиции обжаловал апелляционный выбор. Но 8-й Высший административный суд, в составе трех судей, дополнительно согласился с мотивом.
В судебном протоколе подчеркивается, что водитель имеет право быть информированным о фото или видео своего автомобиля. При этом полиция должна доказать, что движущая сила имела в виду фото- или видеозапись.